Импульс ответить – и пауза, которая всё сломала
Вчера получил резкое письмо от человека, который меня не понял.
Первый импульс – ответить ещё резче, показать, где он неправ, уколоть так, чтобы стало больно.
Пальцы уже были на клавиатуре, но…
Остановился и спросил себя:
«Чего я сейчас хочу – восстановить понимание или победить? Помочь или унизить?»
И вот что странно: я был прав. Он действительно не понял, исказил мои слова.
Но в моём желании «восстановить справедливость» не было света. Была холодная злость и желание причинить боль «по справедливости».
Судьбу души определяет не поступок, а мотив, из которого он происходит.
Не «кто прав», а какая причина мною движет и, соответственно, «из какой энергии я действую».
Длинный путь не отменяет мелких выборов
Писал раньше про Доверие Высшему и реинкарнацию. О том, что душа идёт долго, через множество жизней, учится постепенно.
Но если путь длинный, то микровыборы не исчезают. Они накапливаются.
Повторяемая и собираемая энергия наших мотивов и действий становится привычкой души. И постепенно эти накопления определяют наше направление развития.
Доверие Высшему – это не про «всё будет хорошо». Это вертикаль, которая помогает видеть себя честно.
Когда есть к чему обратиться внутри, легче заметить: «Стоп, я сейчас не из добрых побуждений действую, а из желания разрушить».
И тогда возникает вопрос: если душа идёт долго, куда она идёт? В какую сторону направляет свою силу снова и снова?
Мир устроен не нами. И это плохая новость для эго
Долго стремился к пониманию, как устроено Мироздание. Читал книги Секлитовой-Стрельниковой, сопоставлял с другими источниками.
И наткнулся на идею, которая сразу расставила внутри меня многое по своим местам: Мироздание устроено как триединство.
Положительная часть – созидание, объединение, любовь.
Отрицательная часть – переработка, расчёты, разделение.
Управляющая часть – Закон, баланс, координация, руководство.
Не мы создавали это устройство. В нас оно встроено. Это как готовый дом, в который вселился. Может не нравиться планировка, но она уже есть.
И вот что важно понять: «отрицательное» в масштабе Мироздания – не значит «зло». Это значит: процессы переработки энергии, расчёты, утилизация «отходов», очищение от того, что не может развиваться вечно.
Как переработка мусора. Как работа почек, которые фильтруют и выводят отработанное.
Но здесь ключевой момент – в нашем мире, на уровне человеческих отношений, выбор «отрицательного» означает вариант разрушения. И это зло.
Нож в руках хирурга лечит. Тот же нож в руках убийцы – убивает.
Функция инструмента нейтральна. Выбор человека – нет.
Два направления развития души
В Учениях говорится: душа имеет право развиваться в двух направлениях. Принимает решения она сама.
Положительная Иерархия – путь через любовь, служение, объединение. Душа учится отдавать, создавать, помогать другим.
Отрицательная Иерархия – путь через расчёт, контроль, взятие энергии других для себя. Душа учится управлять, подчинять, использовать.
На уровне Мироздания обе системы выполняют свои функции. Но на уровне человека выбор в сторону отрицательного – это путь эгоизма, жестокости, разрушения связей.
И вот вопрос: почему вообще существует такая дилемма? Зачем нужна возможность выбирать разрушение?
Не знаю полного ответа. Но вижу – без возможности выбрать тьму не было бы настоящего выбора Света.
Свобода воли – это свобода ошибаться. Иначе это не свобода, а запрограммированность.
Задаю себе вопрос, как мне различать, по какому пути я иду? Не в теории, а прямо сейчас, в моменте выбора?
Долго искал ответ. Нашёл несколько детекторов. Не очень приятных, но работающих.
Самооправдание – самый вежливый вид тьмы
Где начинается выбор отрицательного?
Не тогда, когда сорвался. Срыв – это человеческое. Усталость, боль, импульс. Мы все срываемся.
Выбор начинается в самооправдании.
По мне, гордыня имеет двух родителей. Мать – невежество (я не хочу видеть Знание Свыше). Отец – самооправдание (я не хочу видеть правду о себе здесь и сейчас).
Вижу это в себе:
Унижаю человека в споре – и объясняю себе: «Он же сам первый начал».
Беру больше, чем нужно – и говорю себе: «Мне же всегда не хватало, теперь моя очередь».
Игнорирую просьбу о помощи – и оправдываюсь: «Я устал, я тоже человек, пусть помогут другие».
Манипулирую правдой – и убеждаю себя: «Я же из добрых побуждений, чтобы не расстраивать».
Самооправдание снимает ответственность. Выключает сердце. И делает разрушение «логичным».
Один жест, но разные энергии
Вот что я заметил: один и тот же поступок может происходить из разных побуждений и производимой энергии.
Помогаю человеку, внешне – доброе дело. Но если есть внутри другой мотив: «Чтобы он был мне должен, чтобы я мог потом попросить взамен» – это отрицательная энергия. В этом случае я не помогаю, а инвестирую в будущий долг.
Говорю правду, внешне – честность. Но если мною движет мотив: «Чтобы больнее ударить, чтобы он почувствовал себя ничтожеством» – это разрушение. Я не проясняю, я уничтожаю.
Отстаиваю границу, внешне – здоровое «нет». Но если внутри: «Наконец-то я покажу ему, кто здесь главный» – это не защита, это месть.
Снаружи не различишь, но душа знает. И Высшее знает.
Мой личный детектор
Я долго думал, как различать, из каких мотивов и энергии я действую. Нашёл простой способ.
Если после поступка внутри лёгкость, тишина, открытость – скорее всего, я действовал из Света.
Если внутри наоборот напряжение, желание ещё раз объяснить себе, почему я был прав, потребность в одобрении – скорее всего, я действовал с позиции эго.
Ещё один признак: могу ли я сказать об этом поступке Высшему прямо, без оправданий? Или мне хочется что-то скрыть, приукрасить, объяснить «особые обстоятельства»?
Когда действую из Света – скрывать нечего. Когда из тени – начинаю выстраивать защиту.
Выбор происходит постоянно
Вижу в себе и светлые, и тёмные импульсы. Иногда за один день мечусь между ними десятки раз. Утром – из любви, днём – из эго, вечером – снова из любви.
Значит ли это, что я «колеблюсь» между направлениями развития? Или это нормальный процесс обучения?..
В книгах Секлитовой-Стрельниковой говорится: выбор направления происходит постепенно, через накопление определённых качеств. Но где та точка, после которой вектор уже определён?
Не знаю, пока не могу точно сказать: «Вот здесь я окончательно выбрал Свет». Каждый день – снова выбор. Снова борьба с самооправданием.
Может, это и есть человеческий путь: не единожды выбрать, а выбирать снова и снова, до последнего вздоха?
Помочь или победить?
Не могу судить, куда течёт энергия другого. Могу только наблюдать за своей.
В момент выбора спрашиваю:
Я сейчас хочу помочь или победить?
Это из любви или из страха потерять контроль?
Если бы Высшее видело мой мотив – готов ли я показать его честно?
Вечером, полминуты:
Где сегодня я оправдывал разрушение?
В какой момент заметил и вернулся?
Что завтра поможет мне быстрее замечать?
Не для самобичевания, а для честности.
Стараться недостаточно – важен мотив
Идея двух иерархий – наверное самая тяжёлая из всего, что я изучал.
Потому что она ставит ответственность прямо:
твой выбор определяет твой путь.
Не на словах, а в каждом мотиве, в каждом действии.
Да, не всегда нравится эта ответственность.
Хочется думать: «Ну я же стараюсь, этого достаточно».
Знаю, что нет.
Важно не стараться выглядеть хорошим.
Важно – по каким внутренним посылам я живу и какие энергии,
соответственно, накапливаю через свои мысли, действия и поступки.
Бывают ли у Вас моменты, когда Вы замечаете своё самооправдание?
В чём оно звучит убедительнее всего?
И бывает ли так, когда Вы ловите себя:
«Я прав, но мотив и энергии не те»?